Το κτίριο του Ανωτάτου Δικαστηρίου των ΗΠΑ στην Ουάσιγκτον. Πίστωση: Duncan Lock / Wikipedia
- Καλύτερες στιγμές
- Αρχική σελίδα ειδήσεων
Οι δικαστές του Ανωτάτου Δικαστηρίου των ΗΠΑ αποφάσισαν αυτή την εβδομάδα ότι οι κρατικοί αξιωματούχοι του Τενεσί είχαν αθέμιτες διακρίσεις εις βάρος των εμπόρων λιανικής πώλησης κρασιού απαιτώντας από τους μελλοντικούς πωλητές οίνου να διαμένουν στην πολιτεία για δύο χρόνια πριν από το άνοιγμα.
Οι δικαστές συμμετείχαν στους αμφισβητίες, που περιλάμβαναν τον γίγαντα λιανικής πώλησης κρασιού Total Wine, από επτά έως δύο σε μια απόφαση που θα μπορούσε να βελτιώσει την επιλογή για τους λάτρεις του κρασιού.
Ορισμένοι εμπειρογνώμονες νομικών και εμπορίου οίνου πιστεύουν ότι η υπόθεση θα μπορούσε να αποδειχθεί τόσο σημαντική όσο η απόφαση «Granholm κατά Heald» του 2005 που άνοιξε το δρόμο για τα οινοποιεία εκτός κράτους να πωλούν απευθείας στους καταναλωτές.
«Η απόφαση είναι μια ιστορική νίκη τόσο για το ελεύθερο εμπόριο όσο και για τους καταναλωτές οίνου σε ολόκληρη τη χώρα , ' είπε ο Tom Wark, εκτελεστικός διευθυντής της Εθνικής Ένωσης Λιανέμπορων Οίνου.
«Το πιο σημαντικό είναι η απόφαση του Δικαστηρίου ότι οι αρχές της απαγόρευσης των διακρίσεων που ορίζονται στο Ανώτατο Δικαστήριο του 2005 Granholm κατά. Η απόφαση περί ανατροπής της απαγόρευσης της ναυτιλιακής οινοποιίας ισχύει και για τους λιανοπωλητές.»
Ωστόσο, η τελευταία απόφαση ήταν απίθανο να θέσει τέρμα σε διαφορές σχετικά με τους κανόνες πώλησης αλκοόλ τόσο μεταξύ όσο και εντός πολιτειών, όπως φαίνεται από τη νομική διαμάχη μεταξύ κρατών που ακολούθησε τον Granholm κατά Heald.
Ο Wark είπε ότι η οργάνωσή του θα ξεκινήσει τώρα «το έργο να πείσει τα κράτη να αλλάξουν τους νόμους περί αποστολής κρασιού λιανικής πώλησης, ώστε να συμμορφωθούν».
η πρωτότυπη σεζόν 4 επεισόδιο 4
Όμως, οι χονδρέμποροι, που επιθυμούν να προστατεύσουν τα υπάρχοντα συστήματα διανομής εντός των κρατών, ήταν πιθανό να προσέχουν τις προσπάθειες αλλαγής νόμων και έχουν υποστηρίξει από καιρό ότι το λεγόμενο σύστημα διανομής τριών επιπέδων είναι σημαντικό για να διασφαλιστεί η υπεύθυνη πώληση αλκοόλ.
«Η συντριπτική πλειοψηφία των κρατικών νόμων για το αλκοόλ δεν επηρεάζεται από αυτήν την απόφαση», δήλωσε η πρόεδρος και διευθύνων σύμβουλος των χονδρεμπόρων κρασιού και οινοπνευματωδών ποτών της Αμερικής (WSWA), Michelle Korsmo.
Ανέφερε ότι διαφωνούσε με την απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου, αλλά επισήμανε χωρία στην απόφαση που αναφέρθηκε στη σημασία του κανονισμού για το αλκοόλ στην προστασία της δημόσιας υγείας και ασφάλειας.
Ένα βασικό πεδίο μάχης στην τελευταία απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου ήταν το πεδίο εφαρμογής του 21αγΤροποποίηση, που δημιουργήθηκε μετά την απαγόρευση για να επιτρέπεται στα κράτη να ρυθμίζουν τις πωλήσεις αλκοόλ, με επίκεντρο την υπεύθυνη και ασφαλή κατανάλωση.
Το Ανώτατο Δικαστήριο απέρριψε 21αγΤροποποίηση της υπεράσπισης σχετικά με την απαίτηση παραμονής του Tennessee, με την απόφαση ότι δεν θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για να παρακάμψει την ομοσπονδιακή εμπορική ρήτρα.
Μεταξύ των λόγων του, το Δικαστήριο είπε, «Δεν υπάρχουν επίσης στοιχεία που να υποστηρίζουν τον ισχυρισμό ότι η απαίτηση θα προωθούσε την υπεύθυνη κατανάλωση αλκοόλ, επειδή οι έμποροι λιανικής που γνωρίζουν τις κοινότητες που υπηρετούν θα είναι πιο πιθανό να εμπλακούν σε υπεύθυνες πρακτικές πωλήσεων».
Ο Korsmo της WSWA είπε, «Δεδομένου ότι το αλκοόλ είναι σε αντίθεση με οποιοδήποτε άλλο καταναλωτικό αγαθό, η 21η τροποποίηση θεσπίστηκε για να δώσει στα κράτη την εξουσία να ρυθμίζουν το αλκοόλ όπως θεωρούν κατάλληλο και ότι η αρχή παραμένει ευρεία.
«Κατά την άσκηση αυτής της εξουσίας, τα κράτη έχουν θεσπίσει το σύστημα τριών επιπέδων [διανομής] για την προώθηση της λογοδοσίας, της δημόσιας ασφάλειας και του οικονομικού ανταγωνισμού.»
Δείτε το πλήρη απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου εδώ .
